ONPE publica estudio sobre la segunda vuelta presidencial
La Oficina Nacional de Procesos Electorales — ONPE publicó el estudio denominado “Segunda Elección Presidencial 2026: resultados, participación electoral y patrones territoriales del voto”, incluido en el cuarto número de Analítica Electoral, publicación digital de acceso libre disponible en la página web institucional.
La investigación analiza el comportamiento de los electores durante los comicios realizados el 7 de junio de 2026, tomando en cuenta los niveles de ausentismo, la participación ciudadana, los resultados obtenidos por las organizaciones políticas y los patrones territoriales del voto.
El estudio también considera factores como el ámbito geográfico y las condiciones socioeconómicas, lo que permite observar cómo se distribuyó el respaldo electoral en distintas zonas del país.
Ausentismo fue mayor en segunda vuelta
Uno de los principales datos del estudio está relacionado con el ausentismo electoral. Según la ONPE, en la segunda vuelta presidencial el ausentismo alcanzó el 28 %, cifra superior al 26.2 % registrado en la primera vuelta.
Pese a ello, la participación llegó al 72 % de electores hábiles, equivalente a 19 683 383 personas que acudieron a votar.
Este comportamiento se encuentra en línea con lo ocurrido en procesos electorales anteriores, donde las segundas vueltas presidenciales suelen registrar un nivel de ausentismo ligeramente mayor.
Alto ausentismo en el extranjero
El estudio también analiza la participación de los peruanos residentes en el extranjero. Para las Elecciones Generales 2026, un total de 1 210 813 peruanos estuvieron habilitados para votar fuera del país, cifra que representa cerca del 4 % del padrón electoral total.
La ONPE señala que este número confirma un crecimiento sostenido de electores en el exterior, ya que en el año 2006 se registraban 457 891 electores fuera del país.
Sin embargo, el ausentismo en el extranjero continúa siendo elevado. En la segunda vuelta de 2026 llegó al 72.8 %, muy por encima del 28 % nacional.
Según el análisis, esta situación evidencia la necesidad de promover una mayor participación electoral de los peruanos residentes fuera del territorio nacional.
Mayoría de votos válidos
Respecto a la votación, el estudio indica que el 93.5 % de electores emitió un voto válido, mientras que el 5.9 % votó nulo y el 0.6 % votó en blanco.
La ONPE precisa que estos porcentajes de votos nulos y en blanco son similares a los registrados en elecciones anteriores.
De los votos válidos, el 50.1 % correspondió a Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, quien superó por 49 641 votos a Juntos por el Perú, organización cuya fórmula presidencial fue encabezada por Roberto Sánchez.
Segundas vueltas con márgenes mínimos
El estudio resalta que, desde el año 2016, las segundas vueltas presidenciales en el Perú se vienen definiendo por márgenes muy reducidos.
De acuerdo con la ONPE, el promedio de diferencia en estas elecciones ha sido de aproximadamente 45 000 votos, una cifra muy inferior a los cerca de 447 000 votos de diferencia registrados en la segunda vuelta presidencial de 2011.
Este dato confirma que las elecciones presidenciales recientes han mostrado una alta competitividad y una marcada división electoral.
Voto en el extranjero favoreció a Fuerza Popular
En el caso del voto en el extranjero, el estudio señala que el 63.21 % de los votos válidos fueron para Fuerza Popular.
Asimismo, Fuerza Popular obtuvo la mayor cantidad de votos en 60 de los 77 países con electores peruanos habilitados, entre ellos Estados Unidos, España, Chile, Argentina e Italia.
Por su parte, Juntos por el Perú obtuvo mayor cantidad de votos válidos en 11 países, mientras que en 6 países se registró empate.
Juntos por el Perú ganó en más distritos del país
Uno de los hallazgos más relevantes del estudio está relacionado con los patrones territoriales del voto.
Según la ONPE, Juntos por el Perú ganó en el 78.2 % de los distritos del país, lo que equivale a 1479 distritos. En tanto, Fuerza Popular obtuvo mayor votación en el 21.8 % restante, es decir, en 412 distritos.
Solo en el distrito de Lahuaytambo, ubicado en la provincia de Huarochirí, región Lima, se registró un empate.
Distribución territorial del respaldo electoral
El análisis territorial muestra diferencias claras en el comportamiento del voto.
Fuerza Popular se impuso en todos los distritos de Lima Metropolitana y obtuvo mayor respaldo en la costa central y norte, así como en gran parte de Loreto y en algunos distritos de Ucayali y Madre de Dios.
En cambio, Juntos por el Perú concentró su apoyo principalmente en el sur del país, además de la sierra central y norte.
Esta distribución refleja patrones territoriales que se han repetido en anteriores procesos electorales y que evidencian diferencias políticas, sociales y económicas entre distintas zonas del país.
Anclaje territorial del voto
La ONPE también comparó las cuatro segundas vueltas presidenciales realizadas entre 2011 y 2026.
El estudio revela que el 55.4 % de los distritos, equivalente a 1038 distritos, ha respaldado de manera consistente a organizaciones políticas del mismo signo.
En el caso de Fuerza Popular, su respaldo se consolidó en 267 distritos, que representan el 14.2 %, principalmente en Lima Metropolitana y la costa central y norte.
Por otro lado, el bloque opositor se mantuvo en 771 distritos, equivalente al 41.1 %, concentrados especialmente en la costa y sierra sur.
Relación entre voto y condiciones socioeconómicas
Otro aspecto importante del estudio es la asociación entre el voto y las condiciones socioeconómicas.
De acuerdo con el análisis de la ONPE, el respaldo a Fuerza Popular se vincula con distritos que presentan mayores niveles de desarrollo humano y mayor presencia estatal.
En contraste, el apoyo a Juntos por el Perú se asocia con distritos de mayor pobreza y menor presencia de servicios públicos.
Este hallazgo permite comprender que el comportamiento electoral no solo responde a preferencias políticas, sino también a condiciones territoriales, sociales y económicas.
Conclusión
El estudio publicado por la ONPE ofrece una mirada amplia sobre la Segunda Elección Presidencial 2026, no solo desde los resultados finales, sino también desde la participación ciudadana, el ausentismo, el voto en el extranjero y los patrones territoriales.
Los datos muestran una elección altamente competitiva, con una diferencia mínima entre las principales fuerzas políticas y con una clara división territorial del voto.
Asimismo, el análisis evidencia la importancia de seguir promoviendo la participación electoral, especialmente entre los peruanos residentes en el extranjero, donde el ausentismo continúa siendo elevado.
La publicación de este tipo de estudios contribuye a comprender mejor el comportamiento electoral del país y aporta información relevante para el debate democrático.
