China ejecuta su mayor purga: exministro de Agricultura condenado a muerte por corrupción millonaria
hace 3 meses · Actualizado hace 3 meses
Pekín, 28 de septiembre de 2025. La campaña anticorrupción de Xi Jinping alcanzó un nuevo punto de impacto global. Un tribunal chino sentenció a muerte al exministro de Agricultura Tang Renjian, acusado de recibir sobornos por más de 38 millones de dólares entre 2007 y 2024. La noticia no solo sacudió a la política interna del gigante asiático, sino que también reabre el debate mundial sobre la dureza de las sanciones contra los funcionarios corruptos.
- Tang Renjian: del poder político al banquillo de los acusados
- La condena a muerte: una medida extrema pero común en China
- El contexto: una purga sin precedentes
- El paralelo con otros líderes autoritarios
- Otros nombres que cayeron antes de Tang
- Críticas y defensas de la campaña
- ¿Y el Perú? ¿Podría aplicarse un modelo así?
Tang Renjian: del poder político al banquillo de los acusados
Tang Renjian, de 63 años, ocupó cargos de alto nivel durante más de dos décadas. Fue vicepresidente de la región autónoma de Guangxi, posteriormente gobernador de la provincia de Gansu y finalmente ministro de Agricultura entre 2020 y 2024.
Durante su carrera política acumuló poder y contactos, pero las investigaciones revelaron que también amasó fortunas ilícitas. Según el Tribunal Popular de Changchun, en la provincia de Jilin, aceptó sobornos en efectivo y bienes que superan los 268 millones de yuanes (unos 38 millones de dólares).
El tribunal señaló que sus actos “causaron pérdidas muy graves para los intereses del Estado y del pueblo”, justificación que, bajo el marco legal chino, sustentó la condena capital.
La condena a muerte: una medida extrema pero común en China
Aunque el anuncio impacta en Occidente, la condena dictada no implica necesariamente la ejecución inmediata. En China, la pena de muerte con suspensión condicional de dos años suele convertirse en cadena perpetua, siempre que el condenado muestre “buen comportamiento” durante ese período.
Aun así, el mensaje es contundente: la corrupción de alto nivel no será tolerada, incluso si los implicados forman parte del círculo de confianza del propio presidente Xi.
El contexto: una purga sin precedentes
Desde que Xi Jinping asumió el poder en 2012, lanzó una de las campañas anticorrupción más agresivas de la historia contemporánea.
- Según cifras oficiales, en 2024 el Partido Comunista Chino sancionó a 889,000 miembros, incluidos 73 de rango ministerial o provincial.
- Desde 2022, cerca del 10% del Comité Central del partido ha sido destituido, marginado o desapareció de reuniones clave.
- La campaña ha golpeado especialmente a las fuerzas armadas y al sector militar-industrial: más de 45 oficiales de alto rango han caído desde 2023.
La estrategia no distingue entre rivales políticos ni entre funcionarios nombrados por el propio Xi. Analistas advierten que esta práctica fortalece la concentración de poder en torno al presidente, pero también revela un clima de paranoia, donde incluso los leales pueden ser vistos como potenciales amenazas.
El paralelo con otros líderes autoritarios
Académicos como Wu Guoguang, politólogo de Stanford, señalan que las purgas actuales recuerdan a las estrategias de líderes como Stalin en la Unión Soviética o Mao Zedong en China.
Según Wu, se trata de un “ciclo recurrente” donde los fracasos en la gobernanza son seguidos por oleadas de purgas, lo que permite al líder supremo reforzar su poder al tiempo que elimina posibles opositores.
No obstante, el impacto político no se limita al interior del Partido Comunista. La comunidad internacional observa con atención, pues estas medidas evidencian el nivel de control absoluto que Xi ha consolidado en su tercer mandato.
Otros nombres que cayeron antes de Tang
La condena de Tang no es un hecho aislado. En los últimos años, otros altos funcionarios han corrido la misma suerte:
- Li Shangfu, exministro de Defensa, destituido apenas siete meses después de asumir el cargo, expulsado del Partido Comunista y procesado por corrupción.
- Wei Fenghe, también exministro de Defensa, investigado por sobornos.
- Altos mandos militares y ejecutivos del complejo industrial, más de 45 desde 2023, purgados o encarcelados.
La lista crece cada año, confirmando que nadie está a salvo de la maquinaria anticorrupción de Xi.
Críticas y defensas de la campaña
Mientras algunos sectores aplauden las medidas como un intento de mantener una “gobernanza limpia”, otros consideran que la campaña también funciona como un instrumento político para eliminar rivales internos.
Los defensores señalan que la corrupción en China alcanzaba niveles insostenibles y que estas medidas han generado un efecto disuasivo. Sin embargo, los detractores sostienen que el poder absoluto en manos de Xi Jinping podría derivar en un sistema más represivo que transparente.
¿Y el Perú? ¿Podría aplicarse un modelo así?
El caso chino abre inevitablemente la pregunta: ¿debería el Perú adoptar sanciones más drásticas contra funcionarios públicos corruptos?
En nuestro país, la corrupción sigue siendo uno de los problemas estructurales más graves. Expresidentes, congresistas, alcaldes y gobernadores han estado involucrados en escándalos multimillonarios que drenan recursos esenciales para educación, salud e infraestructura. Sin embargo, las condenas suelen dilatarse por años y muchas veces terminan en penas reducidas, beneficios penitenciarios o absoluciones cuestionadas.
Si bien replicar la pena de muerte sería inviable en el marco legal peruano y contrario a los tratados internacionales suscritos, el debate gira en torno a la severidad y la eficacia de las sanciones. Una reforma que asegure penas efectivas, inhabilitación perpetua y devolución íntegra del dinero robado podría tener un impacto real.
La experiencia china, con sus luces y sombras, sirve para recordar que la corrupción destruye la confianza ciudadana y el futuro de los países. El Perú enfrenta el reto de aplicar un modelo menos autoritario, pero igualmente contundente contra quienes se enriquecen a costa del Estado.
Preguntas frecuentes (FAQ)
1. ¿Quién es Tang Renjian?
Exministro de Agricultura de China (2020–2024), también gobernador de Gansu y vicepresidente de Guangxi. Fue condenado a muerte por recibir sobornos por 38 millones de dólares.
2. ¿Qué significa “pena de muerte con suspensión condicional”?
Es una condena en la que la ejecución se aplaza por dos años. Si el condenado muestra buen comportamiento, la pena suele convertirse en cadena perpetua.
3. ¿Cuántos funcionarios han caído en la campaña anticorrupción de Xi Jinping?
Desde 2012, cientos de miles han sido sancionados. Solo en 2024 se castigó a 889,000 miembros del Partido Comunista, incluidos ministros y militares de alto rango.
4. ¿Por qué Xi Jinping sigue purgando incluso a sus propios aliados?
Analistas creen que responde a una combinación de control político y paranoia, pues incluso los funcionarios leales pueden construir redes de poder que Xi percibe como amenazas.
5. ¿Podría el Perú aplicar medidas como las de China?
No sería posible replicar la pena de muerte por limitaciones legales y tratados internacionales. Sin embargo, sí se podría debatir sobre penas más severas, pérdida de beneficios penitenciarios y recuperación inmediata del dinero robado.